我國消防應急照明發展現狀及存在的問題

　　1 消防應急照明重要性

　　隨著科技的進步和社會化功能的需要，單體建筑的面積越來越大，建筑高度越來越高，聚集的人員越來越多。一旦建筑物發生火災，在正常電源被切斷時，如果沒有事故照明和疏散指示標志等應急照明燈具，受困人員往往因找不到安全出口而發生擁擠、碰撞、摔倒等現象。尤其是高層建筑、影劇院、禮堂、歌舞廳等公眾聚集場所發生火災后，由于人員擁擠，對場所情況不熟悉，更是極易造成較大的傷亡事故。所以良好的應急照明系統是一個相當重要的安全設施，是建筑物內人員的安全和及時疏散的前提，并有利于救援工作的順利進行，從而**限度地減少人員的傷亡與降低財產的損失。

　　在《民用建筑照明設計標準》)(GВJl33-90)中已提出應急照明包括疏散照明、安全照明和備用照明。消防應急照明一般由三大功能組成：一是消防應急工作照明燈組成的消防工作照明功能系統，為滅火及救援人員而設置，一般設置在發電配電房、消防泵房、消防控制中心、通訊中心等重要場所，其應急工作時間不應低于90min，并滿足正常工作照度要求；二是由消防應急疏散照明燈組成的消防疏散功能系統，供人員疏散時提供必須的照度而設置，一般設置于公共走道及豎向樓梯間，其應急工作時間不低于90min，照度不低于0.5lx；三是由低位消防應急疏散照明和疏散指示及其他標志型式(如光致發光型標志牌)組成的應急疏散標識功能系統，為人員疏散提供明確引導方向及途徑，一般安裝于商場、影院等人員密集的大型公共場所的公共走道及豎向樓梯中，通常位于地面或離地高度1m以下，其應急工作時間不低于90min，標志燈主標界面表面亮度不低于15cd/㎡。

　　2001年震驚世界的美國世貿大樓被襲事件(以下簡稱“9?11災難”)造成了3000多人死亡，人員和財產損失均大大的超過了二次世界大戰期間的珍珠港事件。一位逃生者回憶道“我們不知道樓梯在哪里，雖然它離我們這么近，但就是什么都看不到樓道內一片漆黑，煙昧嗆鼻”。這位逃生者說：“由于沒有標識，我們不知何處才是樓梯口只有緩慢地往下走”如果當時樓道內不是一片漆黑，人員疏散效果肯定要好得多。而且，至今尚未見到資料表明世貿大樓設有足夠的消防應急照明與EPS應急電源裝置，這也是造成嚴重后果的原因之一，是人們需要特別記取的慘痛教訓。

　　2 當前消防應急照明技術發展新特點

　　(1)集中控制型消防應急燈具產品在市場上的份額逐年增加，呈上升趨勢。集中控制型消防應急燈具包括自帶電源集中控制型，集中電源集中控制型和子母電源集中控制型三種，特別適用于智能建筑，具有便于集中管理、用戶自查，消防監督檢查、延長燈具壽命，提高應急疏散效能等優點，在建筑智能化管理水平不斷提高的今天深受歡迎。其中，集中電源集中控制型消防應急燈具最受大工程的歡迎，具有很好的發展前景。

　　隨著微電子技術的發展，智能集中型應急電源及應急照明控制系統最受消費者的青睞，這是屬于新型的電子與電力相結合的高科技邊緣產品，內容包涵了當今所有的電子電力應用新技術。它可以為一級負荷和特別重要負荷用電設備或消防設施提供第二或第三電源以及提供緊急情況下應急照明、事故照明和照明燈具監控。智能集中應急電源及應急照明控制系統見圖1。

圖1智能集中型應急電源及應急照明控制系統

　　(2)低位應急照明安裝技術將得到廣泛應用。低位應急照明技術是指在靠近地面或地面高度上提供疏散應急照明的一項新的安裝應用技術，與傳統的高位安裝技術相比，它具有特殊的優點和獨到之處。傳統的高位應急照明常安裝于有較高天棚的較大空間和疏散走道的天棚或墻壁距地面有一人高度的位置處，為空間和走道提供均勻的照度，并為走道提供清楚的信息和方向標志，一般采用傳統的持續型應急照明燈具和8W充電應急標志燈具。然而，在更多的有限空間里，如帶有相對低的天棚的走廊，高位應急照明系統提供的照度往往不如低位應急照明系統，原因是著火時，靠近地面處煙少，氧氣多，便于人的匍匐行動；另一方面，低位應急照明系統采用能發出穿透煙的強光的發光二極管光源、標準的白熾燈模塊和高亮度模塊，可產生理想的局部高照度，使疏散人員更容易識別疏散走道，迅速而安全地找到安全出口。所以，低位照明在火災和其它應急情況下對于人的安全疏散十分重要。

　　(3)標志燈的光源技術趨向于多采用場致發光器件，而少采用熒光燈、白熾燈光源。原因是場致發光器件標志燈具具有節能、美觀、表面亮度和勻光度都易控制等優點。其耗電極低，具有廣闊發展前景。場致發光器件如圖2。

　　3 我國消防應急照明存在的問題

　　(1)燈具的設置不符合要求應急照明是為保障建筑物內人員的生命安全及消防和救援工作，所以應急照明是十分重要的安全設施。在應急照明設計時，應該以高標準要求，對于整個建筑物來講造價稍有所提高是物超所值。如某商場，有三層營業廳，廳內設有扶梯，每層面積均在1300㎡左右，僅在樓梯安全出口處設有疏散標志燈，整個營業大廳沒有設應急照明，存在極大不安全隱患。作為設計項目可在公共建筑物的樓梯間，商場的營業廳內增設應急照明?！督ㄖO計防火規范》規定“每層面積超過1500㎡應設火災事故照明”。雖《民用建筑電氣設計規范》中有一條“每層人員密集的公共活動場所應設置備用照明”，可惜不是“強制性條文”。這類建筑一旦發生火災或突然斷電，整個大廳將一片漆黑，只有樓梯出口處有一絲亮光，人們必然會奔向樓梯處，由于大廳布置繁雜且還有樓梯為不平坦之地，必然導致混亂、擁擠，樓梯間又未設應急照明燈，極易造成人員傷亡，使建筑物的安全性能大大降低。

　　《高層民用建筑設計防火規范》規定樓梯間設應急照明及走道疏散標志燈的間距不應大于20m，而《建筑設計防火規范》中只規定封閉樓梯間及按規定應設封閉樓梯間或防煙樓梯間的疏敞走道。高層建筑與多層建筑應急照明設置部位有所區別，但關鍵部位應一致。因為事故時，樓梯間、樓道是安全疏散必經之路。如果把安全等級提高一下，在所有建筑物的樓梯間、樓道均設應急照明燈，安全因素就可以大大提高。曾有報道：某學校因樓梯間照明設施不好，學生晚自習后下樓擁擠造成傷亡事故。應急照明設計的不完善，安全性能差，在多層建筑中最為明顯?？傊?，目前多層建筑的應急照明設計規范還不夠嚴謹。而國際上發達國家對設置應急照明場所的規定則更具體、更廣泛也更嚴格，值得我們借鑒。

　　(2)消防應急燈具質量不高消防應急燈具包括照明和標志燈具兩類。近年來，隨著照明技術的迅速發展，高大而復雜的智能建筑日益增多，消防應急照明法規和標準不斷健全和完善，消防應急燈具產品品種不斷增多，性能不斷改進，技術水平有很大提高，得到了廣泛的應用和發展。我國雖起步晚，但發展也很快。目前，國內有200多個企業生產消防應急燈具，但產品質量、性能和品種同發達國家相比還有一定的差距。

　　應急照明燈具現在廣泛采用熱塑性塑料做電氣配件和光散射板，在實際應用中，曾發生過因熱塑性塑料受熱熔化滴落點燃燈具下邊可囘燃囘物引起的火災。所以，應急照明燈具熱塑性塑料配件的防火安全性能是設計選擇燈具應考慮的一個重要因素。

　　(3)線路敷設不符合規范《建規》等國家主要規范對消防應急照明燈具的配電線路的防護做了具體要求，該規范第10.1.4條規定：消防用電設備的配電線路應穿管保護”。第10.2.9條規定“事故照明和疏散指示標志應設玻璃或其他非燃燒材料制作的保護罩”。消防應急燈量多面廣，基本涉及建筑物的所有公共部位，管線交錯縱橫，且絕大多數設置在吊頂上方，若在火災狀態下管線斷裂，燈具破碎，極易造成電氣線路短路。產生漏電或較大的故障電流。采用集中供電的應急照明對線路的要求更高，因為此類應急照明的供電是從配電盤干線接引，只要干線的某一處損壞或燈具短路，就會導致整根線路上的應急照明全部損壞。因此，我們應嚴格遵守《建規》、《高規》、國標《消防應急燈具》的規定要求，加強對消防應急燈具和配電線路的防護，嚴格選購、使用國家標準產品和阻燃銅芯電纜；做好配電線路的防火保護，暗敷時敷設在非燃燒體結構內，保護層厚度不小于3cm，明敷時穿金屬管，對燈具的軟管、接線盒，接線頭均應采取防火保護措施。消防應急燈具配電設備應有明顯標志，其配電線路和控制回路宜按防火分區劃分，其配電線路采用明敷時應采用穿金屬管或金屬線槽上涂防火涂料保護。但在工程消防檢查和驗收中常常發現消防應急燈具的線路采用明敷時未設任何防火措施，有的即使采取了規定的防火保護措施，也僅對引入燈具的軟管、接線盒，接線頭不能有效保護，甚至裸囘露在外部；不能嚴格按照燈具的使用說明和控制方式接線，甚至將消防應急燈具直接接到插座上、接在開關后的普通照明燈具線上。這些不規范的線路敷設方式在公共場所的裝修改造工程中較為普遍，其造成的危害也是極其惡劣的。

　　(4)片面夸大光致型發光標識牌的作用光致型發光標識牌是一種稀土材料制成的蓄光型標志牌。目前技術水準下，在日光或熒光燈類光源照射10h以上的條件下，幾十分鐘至數小時后，最高表面亮度可達到3~5cd/㎡，但該亮度僅能持續幾分鐘便衰減至毫坎德拉級，并可維持到數小時，需要說明的是在周圍環境很暗(一般不超過1lx)的條件下，還可以顯示其圖形標志，人眼還可以看到，但已經不能“主動”吸引眼睛的注意力了，也就是說該類標志牌必須設置相應有照明光源來保證該標志牌在發生火災前的時間內接受光源照射，以便積蓄更多的光能。

　　根據國家火災試驗室提供的試驗報告表明：光致發光型標志牌由于本身表面亮度低，在照度大于1lx的場所是不能吸引人的視覺的，在有煙霧的情況下，遠距離不可見，近距離還依稀可辨，人員匍匐前進會起到指示作用，但必須盡量連續設置該種標志牌，否則一旦出現斷點就會前功盡棄。

　　當發生火災后正常照明中斷，必須確保疏散照明同步啟亮，并最低保證一般場所不低于0.5lx，在人員密集場所及豎向樓梯間內不應低于1lx，以確?？只胖械娜藛T迅速安全地逃生。在提供疏散照度的同時，尚必須有明確標識引導人員迅速走向出口，在一定的必要疏散照度下，無論有煙或無煙，這些標志都必須迅速引起人的視覺注意，引導人的逃生行為，顯然要做到這些，應急標志燈必須由消防應急標志燈來擔當，而不能僅用光致發光型標志牌。光致發光型標志牌僅對火災后期(指90min后疏散照明標志燈熄滅，后)，對匍匐逃生前進有積極作用。光致型發光標志燈無法取代消防應急標志燈的作用，僅能作為消防應急標志燈的輔助使用標志。

　　在防火監督檢查中發現，絕大多數建筑采用自帶電源型獨立控制型消防應急燈具，據統計，這類產品在國內產品總量中占80％左右。這樣對那些人員密集、疏散距離大，疏散通道較多、拐彎多、環境復雜的大型建筑是很不合理的，不僅費用高，而且檢查維護很不方便，不能集中管理。發達國家在大工程中廣泛使用的是集中電源集中控制型消防應急燈具，在我國僅有十幾家企業生產，產品數量僅占總量的10%，供不應求。